《蜗居》，这部以房子为主线的电视剧，用灰色基调描写了房奴的尴尬，再次触及到了都市众生相，有关这部电视剧的讨论成为热点。而房子成为“原罪”。剧中，关于海藻当“小三”，很多网友也认为是房子逼的。有网友说买房这么辛苦，干吗不租房？汉字里，“家”字是宝盖头，因此对于很多中国人来说，有房才有家，房子对于大部分普通的中国人代表的是一份安全感，是租房无法带来的安全感。
《蜗居》的成功之处在于“真实”，它说的不是故事。现实生活中，太多人奋斗一生就是为了房子，太多人用三辈积累的财富换取几十平方米的安居之所，《蜗居》拍出了房奴的辛酸、艰辛和奋斗，才让这么多房奴观众心有戚戚焉。它不是故事，而是数以万计的房奴的真实生活。
[page]
有房子未必真幸福
看到“房子”、“幸福”这些字眼，自然会想起海子的诗句，“我有一所房子，面朝大海，春暖花开……”在诗里，一个人可以逃离、可以宣泄，但是现实中，任何的理想都有可能被生活折磨得鲜血淋漓。眼下的高房价，就令不少追求幸福生活的人，苦苦哀怨，声声愤慨。有了房子，也难说得上幸福。
一位在某媒体奋战了六年的友人，半年前被女友家长催婚，并要求为其买一套新房。爱情大过天，买吧！东拼西借后，友人果然在一个月后购买了番禺一套小三房。所有手续办完后，友人如战败将军一般“唉，以后就是房奴了，一辈子替银行打工啊”。为了省钱，但凡女友不在身边的时候，可怜的房奴均是泡面充饥。
这绝对不是个案，而是现在极为普遍的现象。北方地产名嘴说的“丈母娘需求”，便是此意。倘若小两口要买房，双方家长赞助一些，恐怕事情还不至于如此糟糕,但若遇上铁公鸡型的家长，偏偏自家父母又是拮据型，那么支付的主体就会如同上述友人一般。现实中，很多人象《蜗居》里的主人公那样，不顾一切都想有一套属于自己的房子，有这样的理想并没有错，而值得一提的是，买房子要量力而行，如果定位不准，选购的房子和自身支付的能力不符，那么做超级房奴的机会便是属于你的。买房后，想要多一点娱乐、多一次美食，像以前那样轻松自在，那都只能是奢望。
当然，房子也确实是中国人传统的追求，夜里的万家灯火，无不在触动众多租房者的心。在经济许可的范围下，买到一套喜欢的房子，和佳人共建安乐小家，幸福是可以加倍的。
[page]
美女·房子，皆非“蚁族”可享
财富的绝对集中，必然来自于财富阶层对于资源的掠夺与垄断。比如房产、比如美女。
《蜗居》说的就是关于房子与美女的故事。房子像一座大山压在背上，更多的人都被房子按住了再慢慢揭皮。关于年轻美貌的高材生作出“肉偿”的选择时，我们并不觉得出奇。
《蜗居》不过是再现了财富者对于社会资源的过分掠夺，不过是描写了财富者对于“蚁族”的过分挤迫。
在《蜗居》的映照下，“蚁族”这样一个鲜为人知的庞大群体也浮现出来。在学者廉思的笔下，“蚁族”是对“高校毕业生低收入聚居群体”的典型概括。该群体高知、弱小、聚居，是继三大弱势群体之后的第四大弱势群体。就是这一个高不成低不就的群体，也是一个缺乏更多社会关爱的群体。
在与巨大的财富阶层抢夺资源的时候，他们只能用三代人的努力换来一套“蜗居”，只能用脚踏实地但却平凡苍白的生命去获得爱。
中国有句老话，不患寡而患不均。打破平均主义大锅饭，促进了生产力发展，解决了“寡”的问题，但也同时产生了严重的“不均”。
[page]
不能改变，不如去适应
蜗居不是年轻人的错，现在大学毕业生收入不敌技术工人早已不是新闻。蜗居也不是开发商的错，如果你是开发商，高价可以卖得掉你会降价卖房？
既然不是自己的错，干嘛要为眼下的自己蜗居生活长吁短叹？怨天尤人对于蜗居生活的改善又能有什么帮助？不要说年轻人买不起房，就连政府一位厅级干部也曾无奈地对媒体表示，他也买不起房子。可见，在大部分人都买不起房的时候，买不起房不再是一件丢人的事。
记得9年前，本人刚从学校毕业到报社工作，住在单位的员工宿舍，那时候月收入3000多元，宿舍旁边一在售楼盘天天发传单叫卖，单价也3000多元。过了两三年，越来越多的同事买房搬离了员工宿舍，那时如果好几年一直“蜗居”在宿舍，还真有点被人看作没出息。原因是那时买房没有现在这么难，只要肯“规划”，安居梦就能实现。
时过境迁，如今天河的一手房价都到2万/平方米了，大学毕业生的收入却不升反降，一个人无论他有多强的“规划”能力，也只能望房兴叹。
很多事情就是这样，你无法改变它，不如去适应它。买不起总可以等得起。现在楼市的供应结构有很大问题，基本没有年轻人买得起的小户型。所谓物极必反，不排除若干年后，解决年轻人安居的小商品房，经济型的小户型就会多起来。看看我们的邻居香港，90平方米在香港算是豪宅了，不仅是年轻人在蜗居，很多收入不菲的中产阶层，生儿育女了仍在蜗居，生活照样继续，世界照样发展。