|
放学去小饭桌的路上，两个小学生因争夺文具盒，一人摔倒受伤，构成伤残等级十级。因赔偿问题协商未果，今年6月，伤者家长向瑶海区人民法院提起诉讼，要求对方家长、合肥市某小学赔偿孩子各项损失合计人民币87763.5元。 法院判决，被告宗某赔偿原告张某各项损失人民币20556.4元，该费用由宗某的法定代理人支付,驳回原告对被告合肥市某小学的诉讼请求。 这样的案件绝不是第一起。例如某地九岁女孩杨某，系小学二年级学生。2013年7月在放学路上行走的杨某被疲劳驾驶的陈某撞伤，经鉴定为五级伤残。杨某父母除了追究司机责任外，还想让杨某所在学校支付部分治疗费，并向法院起诉学校。 再如某地农村中学初一学生放学后，数学教师让一些学生补数学作业。学生在补完作业回家的路上，两学生发生争执，一学生受伤前后花去治疗费3000多元。家长间因无法达成赔偿协议，受伤学生家长便将对方家长和孩子告上法庭，同时要求学校也应对孩子的伤害承担一定责任。法院最后判决这个伤害和学校教师让学生补作业没有因果关系，且学校已经进行过学生安全教育，判决学校不承担责任，由对方父母承担80%的责任，伤者父母自己承担20%的责任。 这类事情要明确的是学生上学路上受伤不同于工伤，相关法律参考——教育部《学生伤害事故处理办法》第十三条规定：“下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任;事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定： (一)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的; (二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的; (三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的。 |