传深圳申花协议球 深足董事长拒回答记者追问

作者：liuwei555

---

内容：比赛结果最终印证了赛前的传闻，“免费”租借三将给深圳的申花如愿打破了“客场不胜”的魔咒。 “我不想解释什么，也实在无法解释什么，我只希望大家以宽容的心来对待球队，来包容球队继续在保级的道路上奋斗到最后一秒。”深足董事长万宏伟，在接了一个晚上的电话后这样说。而在几个小时前的深圳体育场，他跑上跑下，不停地向中国足协、赛区负责人、朱骏解释，希望比赛能顺利进行。 在乌龙事件发生后，已经立即有人追问：申花是不是协议了给你们送三分？赛后，又立即有更多的人追问：你们是不是协议了给申花送三分？对此，万宏伟只能用四个字回应：百口莫辩。在这样的情况下，说什么都是错的。 万宏伟表示：“事件已经产生了非常严重的影响。这么多电视台、报社、网站的记者在报道，已经对深圳队，对整个联赛产生了不良的作用。在比赛现场，我们首先是确保球赛顺利进行。但是比赛后，我们必须认真地谨慎地处理，查出事情的真正原因。”他表示，目前已经责成俱乐部内部调查，但还没有定论。至于会不会处罚相关责任人，他表示会尽快拿出结果。“我们一定会本着实事求是的态度尽快查明原委。” 深足已经在比赛重新开始前发布了“道歉声明”，然而这里面真的只有“失误”这么简单吗？去参加赛前联席会的是深足队内两位负责人，回来如何传达？传达后为什么如此执行，完全是“管理人员失误”吗？ 或许深足真的应该非常感谢申花俱乐部的大度，感谢朱骏的宽容。客场在烈日下等待1个小时，而且明明在“30分钟即算弃权”的惯例下依然继续等待，为的只是上场让比赛正常进行。如果最终申花输掉了比赛，会不会有申诉到底的精神？如果深足最后赢了，麻烦会不会更大？ 对于比赛，需要问“为什么”的内容就更多了。赛后记者们集中问的问题是，为什么雷雨重新开始比赛后，用向君换下了进攻中威胁最大的柳超。谢峰的解释是，向君在防守上身材更高，换他是为了加强防守；又有人问为什么比赛重新开始后阵脚大乱，谢峰的解释是防守的第二点判断有问题。然而让我们最感到痛心的是，前两场防守趋于稳健的深足，这一场却出现了如此明显的防守漏洞。郜林的两个进球，难道真的是深足防守能力所不能企及的吗？