三名19岁大学生为救人献身 请记住他们的名字

作者：nancy

---

内容：[i=s] 本帖最后由 nancy 于 2009-10-29 09:14 编辑 [/i] 青春永远19岁 长江铭记他们。三位年轻的大学生。让我们记住长江大学这三位学生的名字——陈及时，你们出手救人是这样的及时；方招，你们自己不会游泳而手拉手入水救援溺水孩子的招数已是最佳选择；何东旭，你们以自己生命的代价，让一种舍己救人的古老精神如东升之旭日，照亮芸芸众生的心灵。 10月24日下午，湖北长江大学学生在荆江宝塔湾河段发现两名少年落水，手挽手组成“人梯”下水救人。最终，两名落水少年得救，而陈及时、何东旭、方招三名大学生，却献出了年轻的生命。10月28日，追悼大会隆重举行，近5万市民自发为英雄大学生送行。 他们都是19岁。他们的生命永远19岁，他们的青春永远19岁。长江大学应该为他们建立纪念馆。郑重地纪念这普世的精神——是的，这是全世界都弘扬的精神；恒久地纪念这普史的价值——是的，这是在任何历史时期都褒扬的价值。 他们是一个见义勇为、舍己救人的群体。他们突破了社会心理学的著名命题——“旁观者效应”。在紧急事件中，由于有他人在场，对救助行为不自觉产生了抑制；危机现场中人数越多，救助行为出现的可能反而越少，即旁观者越多，抑制程度越高，这种现象就是“旁观者效应”。但这些大学生们没有任何犹豫，救人就是他们的第一反应。这是爱的本能，是对他人的爱的本能，是最可宝贵的一种精神，一种品格，一种生命的本真。 相比于发生在2002年的一起“旁观者效应”事件，这是多大进步——那年10月16日，在上海外国语大学大西路校区，一位名叫史芸的正值青春年华的女生，在校园里被其男友活活打死，现场至少有三四十名大学生围观，却没有一个人站出来制止。而那时帮上一把、制止殴打，其实多么的简单！ 很奇怪的是，这次又有人提出了“3个大学生救两个小孩子划不划算”的问题。这跟27年前第四军医大学学员张华救老农引发的讨论如出一辙。我们这些“旁观清议者”，原来二十多年过去一点也没有进步。1982年7月，24岁的第四军医大学学员张华，为了救一位69岁的淘粪老农魏德志，跳入化粪池，结果被浓烈的沼气熏倒，献出了年轻的生命。当时也引发了“大学生救老农值不值得”的大讨论。很遗憾，那些擅长生产“生命不等式”的人，只懂身价，不懂精神，不懂灵魂，更不懂爱。 真爱大爱，从来不是只舍得爱一个人。爱，一向都是以付出为主的。如果你不了解爱，那了解其他一切又有何用？如果你不了理解爱，那理解其他一切又有何用？对成年人来说，大爱不分年龄，所以没必要拿三位牺牲大学生的生年说事。哪个时代都有见义勇为、舍身救人的人，不必过于纠缠于“90后”不“90后”。当时来救落水大学生的冬泳队员，就有两名是六旬老人。 我们也不必苛责这些手拉手救人的大学生“十个里面九个不会游泳”。今天的教育是疯狂的应试教育，这些从中学的苦海里刚刚挣扎出来、刚刚来到大学的一年级学生，不会游泳实在很正常——中学阶段，他们都只能在无边的“题海”里游泳。他们实在是没有想到，这样手拉手救人的安全链条竟会不幸断裂。若说要反思，那是我们的生命能力教育要深刻彻底反思。 唯生命拯救和灵魂拯救不能放弃