硕士男比不上本科男被包养

作者：独行客

---

内容：[size=5]　被包养与包养在一个时期内同时热衷于男人的国度里，包养的字眼更成熟于被包养。一直处于上风的男性终于按耐不住窘迫的威胁投降了！就业的压力、家庭的负担直接让男人的裤裆掉下一大截，投奔富婆忽然间成了男人们的热词。早些年的经济状态只会让男人创造出风流于校园的资本，而今天少男甘当女性消费市场里被甄选的肉体对象，硕士男也不例外！弱弱地偷汗颜一句“何时轮到博士生”？就算博士生沦为“菜”，被选的机会也绝对比硕士男少。 　　硕士生愿被人包养的消息一夜间被人挤为笑柄，笑的是他真的颓废、不可一世？还是经济压力下的驱使？亦或是看到行业前景，以新手的角色踏入热门行业？不管何种原因，硕士生被包养的机会是远远低于本科生的。有过社会经历并将目标对准大学校园的男同胞们应该都通用一招，那就是从穷的女生切入，原因不用太过表明，很多人应该了解。若不是大学城的女生繁多、地域性好，或许高中的女生更受社会男士热捧。 　　被包养的概念是仿照男包养女的角度逆向形成的，随着女富豪的比例大幅上升、家庭关系出现恶化情形的攀高，导致男性被包养的空白市场出现。女富豪“谁说女人不如男”的思想境界、被伤害的女性“你在外面搞我也搞”的想法完全颠倒大款男、背叛男的行为。惯性思维，女找男的切入点与男找女的切入点雷同，而且由于目标市场的泛滥性更出现了价格战，同样搞起了市场经济。挑拣硕士男不如本科男被包养的因素分析吧！ 　　第一、学历过高，对事物的看待太过专业化，且年龄过大。被包养的主体偏爱较之稍笨又可爱的嫩男生，对待事物过于趋向自我固执面的硕士男无法达标，由一个好好学生的进展突变的基因有待考究实用性！ 　　第二、盈利目的偏重，欺骗的意味太浓厚，硕士生转变的原因不像本科生那般简单，“钱”意识更为强烈，要求更高，即便要求低了也让人感觉档次低，没塑造性。机会成本过高时的霉变让被包养的主体接受不了、包养的意味体会不到，而养本科男生的高度集中性偏强。 　　第三、生活情趣太单调，“质感”不优良，这里的质感是指外貌、形态、趣味性等具备吸引力的因素。硕士生的生活无法跟本科生的花俏相比，能顺利进入硕士学历的，有多少人敢站出来说去泡过酒吧？生活风格完全偏相对内向型了。被包养的条件不仅是一个肉体就可以的，这也是需求导向型的市场。 　　硕士男输给本科男的不完全理由算是娱乐性的对比，当然这不是学识上的较量，硕士生的前途未卜的根本原因归结于自身。本科生的容量是社会各界人士有目共睹的，硕士生的大量繁殖也造成了人才“堵车”现象，这样混乱的秩序让学识堆积的部分人群失去了理智，人生观与社会观渐渐出现了畸形。[/size]