拿了租房券，恐难租到房
作者：小兔
内容：“廉租房租赁补贴竟然被拿去喝酒吃饭。”广州住房保障办副主任黄信敬前日透露，据他们调查发现，一些享受廉租房补贴的家庭，并未把租金补贴全部用于租房。为此，市住房保障办计划改变货币补贴的发放方式，用租房券取代现金。
“安身”之后才能“立命”，这个词语对于那些低收入住房困难家庭来说，更具特别意味。这项措施意图很明确，确保补贴用于住房用途，让福利能到达真正需要的人身上。虽然这不免让人联想起以申请人是否使用手机等来为低保“设限”的一些地方政策，但能享受廉租房补贴的人也能拿到租房券，监管部门并没有完全剥夺他们吃饭以外“穷人有房住”的生活权利，这一点不必存疑。
问题在于，实际施行中可能有一些副作用，让租客和房东不能安居，或者租而不能安。监管环节一旦增加或者拉长，难度和成本自然就会增加，这是公共管理的常识。而现在“租房券”却似乎将监管部门原本肩负的一部分责任转嫁到了房东的头上。
每个房东都会心中盘算租金的性价比，说句老实话，如果我是房东，也不太情愿把房子租给那些用租房券来支付房租的人居住，因为收租的过程太麻烦了：收取了租房券后，还需要将租房券拿到指定场所，兑换成现金。
原本按时现金收租，或者去银行打一次簿就可以，却变成要奔波折腾;万一不走运碰上办事人员心情不靓，为了拿那笔钱吃了排头还得陪着小心。你说，这收租公收租婆的日子能舒心么?对于低收入住房困难者帮衬自己生意，只怕会敬谢不敏。
“租房券”的提法其实并不新鲜。翻查一下，美国早在多年前就针对经济窘迫的低收入家庭提供租房补贴券。在制度设计上却没这么繁复，施行起来似乎也算简洁有效。
当然，事物总是向前发展的，对于老喜欢说以前怎么怎么样的人，有句调侃的话说得挺到位：“你以前穿开裆裤，你现在难道还穿吗?”不过，像我们改革前一些只覆盖特权者的“负福利”制度，以及现在福利不能“惠及其所”的受诟病状况，真的有很大改观吗?在对享受廉租房补贴者设立消费性限制之前，对“低收入”、“住房困难”等资格前缀的审查机制，是否已经做到公正透明?
且不说这些，在穷人“安身”和房东“安心”之间制造一道藩篱，就说明这已不再是一个简单的“保障弱势人群基本生活”的经济问题。据说美国出台租房补贴券类似政策背后的理念是：穷人也要有“体面的生活”。咱这边的心理期待值其实没这么高，只要制度安排不填堵就行。租房券却恐怕会成为他们的心结——非要通过不经济、不快捷的途径才能获取应得的福利?