当回“房奴”很正常

作者：雅痞女王

---

内容：　　社会很早就把按揭买房、贷款买房、借款买房这类人称之为“房奴”。奴隶是旧体制、旧社会的悲剧人物，因而一提“房奴”颇叫人伤感和同情。《蜗居》一出，“房奴”的形象更是家喻户晓，让人同情。剧中的主角基本是都市中的白领阶层，月收入在5000元上下，在中国算得上中产阶级。如此收入还得象小市民一样为每分钱斤斤计较，超负荷的加班加点，甚至泄露商业机密、当二奶“流落”国外。白领阶层如此，生活在社会最低层的人们呢？想起来真有点凄凄惨惨悲悲切切。 　　当“房奴”真就这么凄惨么？“房奴”应该不应该成为社会同情怜悯的对象？笔者以为，得一分为二来看。对作为市场经济条件下产生的“房奴”，有必须还有必要。在国家的经济实力不能把住房作为福利发放的前提下，通过市场机制解决13亿人的住房问题，应当说是一种正确的选择。美国等西方国家那么发达，也没有把住房列入福利范畴。通过市场机制解决住房有一个最大的好处，可以满足不同经济条件、不同素质人群对住房的不同要求，最大程度的释放个性需要。比起计划经济时期排队分房，甚至结婚后还要分别住集体宿舍的福利来说，应当是社会文明的一大进步。 　　从消费理念来看，按揭置房，贷款买房，是中国传统消费习惯的一场革命，其意义不可低估。在市场经济环境中，借贷买房表面上看是背了债务，但你拥有了一笔不动产，一笔者固定资本，遇上经济危机你可以保值，遇上发展时机你可以增值。如果靠存钱买房，如果遇上货币贬值，你得存上多少年才能安居？美国“房奴”遍地，未见人家痛不欲生，反而在“透支”中生活质量蒸蒸日上，整个国家的经济也在“借贷消费”中繁荣昌盛。这个道理大家都应该懂，只有商品流通快了，资本流转快了，经济才会繁荣，收入才会增加。 　　《蜗居》对“房奴”的凄凉生活有放大的一面，但我们也应该看到积极的一面。对青年一代来说，有压力才会有动力，能够在“房奴”生活中学会勤俭节约，学会艰苦奋斗，学会生存本领，对一生的发展都会受益无穷。郭海萍在打拼中找到了当教师的角色位置，其丈夫苏淳办起了市场前景广阔的网络书店，对他们的未来来说，当了一回“房奴”，不是耻辱也不是悲剧，而是有了有憧憬的前途。而不愿自食其力缺乏道德廉耻乐当“二奶”的妹妹郭海藻，倒是真正的悲剧人生，当引以为教训。 　　可见，当一回“房奴”并不掉价，也不是什么耻辱，我们应该声讨的是高房价，呼吁的是改变只涨物价不长工资的现状，而不是谴责产生“房奴”这一现象。政府抬高了地价，开发商囤积居奇漫天要价，炒房团搞转手买卖炒房雪上加霜，房价一天一个涨，连副部级官员都惭愧说买不起房，何况超过了“房奴”的承受能力。房地产开发存在弊端，房价恶意爆炒无休无止，政府监管调控有气无力，连富得流油的老外都惊呼中国房价高得出奇，这对愿意按照市场规律法则生活的“房奴”来说，怎能承受得起，怎能不喊冤。 　　只要有一个遵循市场规律的正常房价，当回“房奴”很正常。