驾驶场考违规收费被查处

作者：nancy

---

内容：一位外来经商者反映，位于濮塘的机动车驾驶考试场（私营性质），对学员考前熟悉场地训练收费，且不出具票据。 近日，一位自称是外地来马的经商者给市有关部门和领导写信反映，他在参加我市机动车驾驶证“场地考试”前，被驾校带至位于濮塘的机动车驾驶人场地驾驶考试科目考场，进行考前“适应性训练”（即熟悉场地），在一次性向驾校交齐了各项费用之外，场地经营者另行按每小时90元再行收费，且不出具任何票据。其间，他去过2次，花去300多元。他认为该项收费涉嫌违规，应予查处。 这封来信引起市有关领导的高度重视，责成有关部门迅速调查处理。4月7日上午10时许，记者随有关部门工作人员前往该考试场所进行暗访。记者注意到，其一楼的待考大厅内坐满了等待考试的学员，记者在与一位姓杨的学员攀谈中得知，他参加过2次考前的“适应性训练”，每次约1小时，他交了180元。这时，坐在一旁的几位学员也都表示自己是交了这笔钱的。记者问：你们认为有无必要进行“适应性训练”？是否是自愿？该不该收费？虽然回答不尽一致，但都认为不该收费，至少是收了费就要给发票。而当他们得知记者的身份后便不再说话，不肯明说他们所在的驾校，并示意让记者找别人去了解情况。 上至二楼，一位姓张的管理人员接待了记者一行。出乎意料的是，对于记者等人关于此项收费情况是否属实的发问，这位管理人员似乎早有准备，回答得特别爽快：我们是自去年4月份起利用双休日对各驾校和学员开放的，按每车每小时90元收费，不出具发票；我们的负责人出差在外地，至于其他情况我就不了解了。在调查人员的要求下，他才拨通了负责人的电话，电话那头，这位姓姜的负责人也承认确有此事，并说明有关部门正在查处。 当日，记者等又来到某驾校，其负责人表示，考前“适应性训练”是这一行业内的潜规则，也因为是另行收费的训练，所以实行的是自愿原则；学员大多愿意在正式考试前能够熟悉一下场地，也都有从众心理；考试场所是否应该另行收取费用，因为是企业行为，他不妄加评论，但收费必须是合理合法的。 另据了解，该场地隶属山水苑苗木花卉中心，成立于2005年，私营性质；次年投资进行花卉生产，2007年扩大经营，并与市交警部门签订合约，投资建设机动车驾驶人场地驾驶考试科目考场，2008年11月投入使用，是“场地考试”的唯一场所。 而在市车管所，该所考试科的负责人明确表示，他们从未对驾校或学员提出过考前“适应性训练”的要求，实际上，各驾校只要按规定程序实施教学，就无须进行考前“适应性训练”。濮塘的机动车驾驶人场地驾驶考试科目考场即山水苑苗木花卉中心，是由个人投资建成的，也是全市目前唯一的规范化考试场地，车管所与该中心（场地）虽是租赁关系，但无考前“适应性训练”收费的约定；车管所也不提倡驾校为提高考试合格率与知名度，组织学员进行此类训练的做法。 新闻链接 4月16日，由市纠风办牵头召集市国土、工商、税务、物价、交通、公安交警等多部门，全市6所驾校及山水苑苗木中心负责人等召开会议，解决此事。国土部门介绍，市公安交警部门对该地块已经征用，相关程序正在落实之中；地税稽查部门针对该中心涉嫌违规收费和偷漏税问题正在处理；物价部门认为，此项收费如涉及变相强制，则应坚决予以取缔；工商部门指出，另行收费不合理，如确需训练，其费用应由学员所在驾校支出。该中心负责人也表示，尊重并愿意接受政府相关部门的处罚决定，今后将按章办事、合法经营。 会上，市纠风办领导重申，公共服务行业必须诚实守信、依法经营，不得损害消费者合法权益，否则将遭严厉查处。进入该中心进行考前“适应性训练”，必须坚持自愿原则，凡由驾校提供车辆带学员前往该中心进行考前 “适应性训练”的，其间发生的费用由训练车辆提供单位支付；由教练员带入该场地的，则由教练员“埋单”。运管部门要加强对机动车驾驶人培训行业的监管，强化行业自律建设，共同营造良好的行业作风。