楼市政策怎么这么多“传”和“拟”？

作者：wql0913

---

内容：日前有报道称，传物业税在北京、上海、深圳、重庆4城市试点已获得国务院批准。记者就此向国家税务总局新闻发言人求证，该发言人表示，尚未听到相关消息（4月26日《扬子晚报》）。 　　国务院推出楼市“新政”以来，来自据说是财政、住建、国土、税务、银监和地方政府“有关人士”透露的，“传××”，“拟××”的消息就接二连三，随即又被“更有关”的人士所否定。报道是新闻，纠正也是新闻，热闹是很热闹，可公众却被搞得人心惶惶——无论是房贷还是税费，都与我等百姓切身利益攸关，他们缺乏可靠的消息来源，只能跟在新闻后面“甩龙尾”，故而一不小心就被忽悠。 　　先回头看看消息都出自何人之口。媒体上“白纸（底）黑字”表明：北京、上海、深圳、重庆4城市试点已获得国务院批准，出自“知情人士透露”；三套房拟开征房产税，来自“一位接近国家税务总局的专家”；二套房认定以家庭房屋数量为准，终于出现实名“银监会银行业监管一部主任杨家才”；更多的消息出处是“有媒体报道”、“据不愿透露姓名的专家”、“内部专业人士”……这些人不知道在什么场合讲了，连名字也不愿意说，可偏偏有鼻子有眼大家还都关心，媒体也没办法，只好冠上个“传”字。 　　笔者不敢说这些“相关人士”别有用心，他们或者是从民所欲地说话，或者像我这般自由地发表“一家之说”，但这跟部门的最终决策没啥关系呀，怎能当作权威信息向外公开呢？就算你处于决策层边缘，或者就在决策层，甚至看到文件都落成白纸黑字了，都不该由你这个“知情人士”、“接近的专家”、“部主任”来发布啊。 　　这么说，无意剥夺大家的话语权，而是提醒各人站稳角色，说跟自己身份相符合的话。你虽是财政部官员，但你职务决定不能代表部门说话，那你就别做“相关人士”，或请记者隐去你的职务身份，像普通人一样“草根发言”，行不？否则“专业”、“专家”、“主任”等头衔加了一大串，得意地说出“内部消息”，结果辟谣的多忙，老百姓白高兴或是白紧张，不怀好意的人趁机浑水摸鱼……你说这对楼市调控，是好事还是坏事？ 　　鲁迅先生说过，“恐吓和辱骂绝不是战斗”，楼市调控的效果要靠动真碰硬的政策，那些“传”来“拟”去的政策，请自觉退场吧，还视听清静，还楼市秩序，还政策真相。