楼市乱象终要回归市场经济的原点
作者：aweictt1
内容：[font=宋体]当下的收入和财富的分配是公平合理的吗？社会产品如何在不同的居民之间进行分配呢？我们的社会是否会成为一个富人很少而穷人很多的社会？教师、运动员、产业工人还是互联网商人，谁应当得到高的收入？社会应该给穷人提供最低消费，还是严酷地遵循不劳动不得食的原则？[/font]
[font=宋体]社会分配的不公已经反映在不同社会领域，房地产也不能逃脱这样一个宿命。在很多人眼里，由于房地产业的暴利导致了行业的“含灰度”增加，不少地方高官的“落马”与土地、房产无法脱离干系。当一些以“去高官身份”下海经商的成功房地产企业家，将本已占据市场较大份额的企业低价过户之后，他们所获得的“解脱”远不是那些常人可以理解的。我们也大可试想如果当初资源获得的“不公平”，所附加在他们身上的民众的疑惑而沉重的目光，终究会彻底的冲垮他们内心道德的防线。[/font]
[font=宋体]他们选择了放弃财富数字的简单积累，而选择做尽快漂白“财富性质”的“安乐公”。这足以显示他们高人的格局视野，和追求内心道德平和的情绪。[/font]
[font=宋体]可这只是绝少部分的企业在攫取了国家和社会巨额的财富后，所做的一点个体的表现。对于整个楼市来说，企业是残酷面对市场，残酷的面对终端的消费人群。人们不是就单纯的房价高涨而呼吁和谴责。人们从不孤立的去看待楼市所发生一切。楼市应该有个“草莽期”，应该有个“混沌期”，这一天终究要过去，可是楼市发展的这二十余年，越来越多的人群只能把“居者有其屋”当做毕生乃至三生的追求。又能安身立命的居所，是一些人们的苛求。[/font]
[font=宋体]“造出的每一支枪，下水的每一艘军舰，发射的每一枚火箭，归根结底，都意味着对于那些忍饥挨饿的人们的一种偷盗。”美国总统艾森豪威尔说出这样的话，如果套用在房地产上，则是“造出的每一套房，卖出的每一栋楼，封闭的每一座小区，归根结底，都意味着对于那些缩衣节食的人们的一种掠夺。”[/font]
[font=宋体]楼市在滋生“灰暗”[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]的同时也滋生了暴利，却没有真正的“市场经济”。当我们回归“市场经济”的本义原点，我们知道：市场经济最具特征的是它所倡导的平等性，竞争性、法制性和开放性等。市场经济是社会化的商品经济，是市场在资源配置中起基础性作用的经济。它通过市场可以有效地调节社会资源的分配，引导企业按照社会需要组织生产经营，并且可以对商品生产者实行优胜劣汰的选择。所以，市场经济是实现资源优化配置的一种有效形式。[/font]
[font=宋体]当市场经济“市将不市”，失去了基本的公平时，楼市是否就到头了？[/font]
[font=宋体]社会必须寻找无情的“市场规则”与慷慨的“国家福利”二者之间的平衡点。只有在充满热情的同时保持好冷静的头脑，市场经济才能够发挥作用，社会的繁荣和公正也才有可能得到保证。[/font]