网友对对房产税反对的十个理由
作者：cyz8808@126.com
内容： 1， 这是一种变相的加高房价，增加人们购房负担的行为。
2， 不仅房屋高价首付和入住费用很高，贷款已经造成购房者沉重负担，房产税压在负担者身上的新的重负，这不符合群众利益也不符中国的国情。
3， 针对全部房屋人收房产税的行为更不合理，一部分人依然住着危房，这些人等待政府的改造和支持，不但没有改造支持反而征收对危旧房屋的房产税不合理也不公平。
4， 针对居住性住房和投资性住房一样征收房产税同样不合理公平。
5， 对居住性住房来说，一座50万价格的房屋但一年居住价值仅仅不到万元，几乎相当于一个家庭的食品消费价格，而对吃饭征收税收合理吗？不合理。虽然外国人征收房产税，外国人房产部分可以通过重抵押获得消费资金，并且外国人生活保障和个人承担能力较强，所以构成收房产税的基础，而依靠外国人的情况对中国人民恐吓学者理论肤浅，见识浅薄，为利益操纵学者，不值得民众信任。因为这些人根本没有考虑中国的国情。
6， 法律上说不通，依照86年的法律存在部分法律过时的问题。中国房屋改革是上个世纪90年代开始的，86年对中国商品房市场根本没有直接预测，而根据86年的法律恢复房产税十分的无耻！为什么不恢复文革中的法律？86年的这个法律从征收对象和处理经济环境都发生了翻天覆地的变化，但依然不根据情况的变化死搬硬套非常愚蠢。
7， 和法律常识的冲突的另外原因还有，任何征收全国性税收必须经过全国司法程序获得民众认可。那种试点而推广的做法适合科学研究，不适合税收，不适合中国经济管理的针对大部分人的利益经济手段。如果你在敏感人群实验到同性恋可以推广的话？就这样向全国推广？既是法官合理正确的“造法”，最后法律还必须经过立法程序将该法律固定化条理化和明晰化，获得民意的认同，而一向没有经过深思熟率的政策就盲目利用强权推广非常不合理也不合法。所以，这样没有通过民意机关的所谓征收税收是一种颠覆立法机关的行为，值得我们警惕。
8， 这样征收手续非常复杂，中国房产数量十分庞大，如何统计？如何核清那些是房屋到底按照市场价格征收还是购买价格征收？如果是市场价根本民众没有市场价格出售获得利益的任何意愿， 你如何考虑市场价征收？而市场价格如何决定？其次，大部门人购房的产权依然抵押在银行，没有获得完全产权你如何征收产权税？
9， 这样征收制造社会矛盾，不解决根本问题。
10， 利用学者和强势媒体和官员利用权力利益来宣传和推行房产税的行为涉嫌践踏民意。不乏其中学者学术浅薄，观点愚蠢，这值得信任吗？